ইসলামী বার্তা ডেস্ক
নয়া দিল্লি: ভারতের জাতীয় শিশু অধিকার সুরক্ষা কমিশন (এনসিপিসিআর) মাদ্রাসাগুলির তদন্তের জন্য তীব্র সমালোচনার মুখোমুখি হচ্ছে, অনেকেই প্রশ্ন তুলেছেন কেন অন্যান্য ধর্মীয় সম্প্রদায়ের অনুরূপ প্রতিষ্ঠানগুলিকে একই স্তরের তদন্তের আওতায় আনা হয়নি। সুপ্রিম কোর্ট কমিশনের পদ্ধতি নিয়েও উদ্বেগ প্রকাশ করেছে, কেন পাঠশালা এবং মঠের মতো প্রতিষ্ঠানগুলিকে উপেক্ষা করে তারা কেবল মাদ্রাসাগুলিতেই মনোনিবেশ করেছে।
প্রাক্তন এনসিপিসিআর চেয়ারপারসন প্রিয়াঙ্ক কানুনগো, যিনি ২০১৮ থেকে ২০২৪ সাল পর্যন্ত মাদ্রাসার বিরুদ্ধে অভিযানের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, তিনি পদত্যাগ করার পরেও তার প্রচেষ্টা অব্যাহত রেখেছেন। তিনি এখন মাদ্রাসা সম্পর্কে একটি বই লিখছেন, যেখানে তিনি দাবি করেছেন যে অনেক মাদ্রাসা নিবন্ধিত নয়, স্বেচ্ছাচারিতামূলকভাবে পরিচালিত হয় এবং জাতীয় শিক্ষার মান মেনে চলতে ব্যর্থ হয়। তাঁর মতে, এই প্রতিষ্ঠানগুলিতে যোগ্য শিক্ষকের অভাব রয়েছে এবং তারা শিক্ষার অধিকার (আর.টি.ই) আইন অনুসরণ করে না, যার ফলে শিশুরা—বিশেষ করে অমুসলিম শিক্ষার্থীরা—এমন একটি শিক্ষা ব্যবস্থার মুখোমুখি হয় যা তার যুক্তি, মৌলবাদকে উৎসাহিত করে।
মুসলিম সংগঠন এবং মাদ্রাসা বোর্ডগুলি এই অভিযোগগুলি প্রত্যাখ্যান করেছে, কানুনগো এবং এনসিপিসিআরকে ক্ষমতাসীন বিজেপির আদর্শিক এজেন্ডার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত প্রচারণায় জড়িত থাকার অভিযোগ করেছে। সমালোচকরা যুক্তি দেন যে কমিশন সমস্ত ধর্মীয় প্রতিষ্ঠানে শিক্ষা সংস্কারকে সমর্থন করার পরিবর্তে, অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে মাদ্রাসাগুলিকে লক্ষ্যবস্তু করেছে, যা সাম্প্রদায়িক মেরুকরণকে ইন্ধন জোগাচ্ছে। ২০২৪ সালের অক্টোবরে এক শুনানিতে সুপ্রিম কোর্ট সরাসরি এনসিপিসিআরের নির্বাচনী মনোযোগ নিয়ে প্রশ্ন তোলে এবং জিজ্ঞাসা করে যে হিন্দু ধর্মীয় বিদ্যালয়গুলিতে একই রকম হস্তক্ষেপ করা হয়েছিল কিনা, যা এই ধারণাটি তুলে ধরে যে কমিশন নিরপেক্ষভাবে কাজ করছে না।
এনসিপিসিআর বেশ কয়েকটি আকস্মিক পরিদর্শন পরিচালনা করে, যার মধ্যে ২০২৪ সালের মে মাসে বিহারের সারান জেলায় একটি পরিদর্শনও ছিল। পুলিশের সাথে অভিযান চালানোর ফলে অভিযোগ ওঠে যে মাদ্রাসাটি বেআইনি কার্যকলাপে জড়িত ছিল। তবে, সমালোচকরা উল্লেখ করেছেন যে সোশ্যাল মিডিয়ায় ব্যাপকভাবে প্রচারিত এই ধরনের অভিযান প্রকৃত সংস্কারের পরিবর্তে ভয়-ভীতি সৃষ্টিতে অবদান রেখেছে। আরেকটি হাই-প্রোফাইল মামলায়, কানুনগো বেঙ্গালুরুতে একটি এতিমখানা-কাম-মাদ্রাসা পরিদর্শন করেন, সেখানকার পরিস্থিতিকে “মধ্যযুগীয় তালেবান-সদৃশ জীবনের” মতো বর্ণনা করেন। পরে কর্ণাটক পুলিশ তাকে অনুপ্রবেশ এবং উস্কানিমূলক মন্তব্যের জন্য মামলা করে, যদিও কর্ণাটক হাইকোর্ট অবশেষে মামলাটি বাতিল করে দেয়। অনেক মাদ্রাসা প্রশাসক এনসিপিসিআর কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে ভয় দেখানোর কৌশল ব্যবহার করার অভিযোগ করেছেন। দেরাদুনের একজন মাদ্রাসা প্রধান একটি পরিদর্শনকে প্রকৃত শিক্ষাগত পর্যালোচনার পরিবর্তে হয়রানির কাজ হিসাবে বর্ণনা করেছেন, অভিযোগ করেছেন যে কর্মকর্তারা পরিদর্শন করতে আসেননি বরং হুমকি দিতে এসেছিলেন।
এনসিপিসিআর-এর প্রচারণার সবচেয়ে বিতর্কিত দিকগুলির মধ্যে একটি ছিল মাদ্রাসায় পড়া হিন্দু শিশুদের বিরোধিতা। ২০২৪ সালের অক্টোবরে, কানুনগো “রক্ষীদের বিশ্বাস বা অধিকারের নিপীড়ক” শিরোনামে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে, যেখানে দাবি করা হয় যে মাদ্রাসাগুলি হিন্দু শিক্ষার্থীদের ইসলামিক শিক্ষায় শিক্ষিত করছে। কমিশন সুপারিশ করে যে সমস্ত অমুসলিম শিশুদের মাদ্রাসা থেকে সরিয়ে মূলধারার স্কুলে ভর্তি করা হোক। প্রতিবেদনে আরও অভিযোগ করা হয়েছে যে বিহারের মাদ্রাসাগুলি পাকিস্তানে প্রকাশিত পাঠ্যপুস্তক ব্যবহার করছে এবং “আপত্তিকর বিষয়বস্তু” রয়েছে। এর ফলে এনসিপিসিআর-এর পক্ষ থেকে রাজ্য সরকারগুলিকে মাদ্রাসা থেকে তহবিল প্রত্যাহার করার জন্য নতুন করে আহ্বান জানানো হয়, যা কমিশন এবং মুসলিম শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের মধ্যে উত্তেজনা আরও বাড়িয়ে তোলে। তবে, মাদ্রাসা কর্তৃপক্ষ এই দাবিগুলি খারিজ করে দেয়, যুক্তি দেয় যে হিন্দু শিশুরা প্রায়শই অর্থনৈতিক প্রয়োজনের কারণে মাদ্রাসায় যায়, কারণ এই প্রতিষ্ঠানগুলি ধর্ম নির্বিশেষে সুবিধাবঞ্চিত শিক্ষার্থীদের বিনামূল্যে শিক্ষা, খাবার এবং আশ্রয় প্রদান করে।
এনসিপিসিআর-এর মাদ্রাসাগুলির উপর তীব্র মনোযোগ শিশু সুরক্ষা আইনগুলি নির্বাচনীভাবে প্রয়োগ করা হচ্ছে কিনা তা নিয়ে একটি বিস্তৃত বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। সমালোচকরা যুক্তি দেন যে আধুনিক বিষয়ের অভাব, দুর্বল অবকাঠামো এবং অনিয়ন্ত্রিত শিক্ষার মতো একই ধরণের উদ্বেগ হিন্দু ধর্মীয় বিদ্যালয় এবং গুরুকুলগুলিতে বিদ্যমান, তবুও তারা একই স্তরের তদন্তের মুখোমুখি হয়নি। যদিও কানুনগো জোর দিয়ে বলেন যে তার প্রচেষ্টার মাত্র ১০% মাদ্রাসাগুলির জন্য নিবেদিত ছিল, এই মামলাগুলিতে মিডিয়ার অত্যধিক মনোযোগ এই ধারণাটিকে আরও শক্তিশালী করেছে যে কমিশনের পদক্ষেপগুলি রাজনৈতিকভাবে পরিচালিত হয়েছিল। বিতর্ক অব্যাহত থাকা সত্ত্বেও, মৌলিক প্রশ্নটি রয়ে গেছে: মাদ্রাসাগুলির বিরুদ্ধে অভিযান কি শিশুদের শিক্ষার উন্নয়নের জন্য একটি প্রকৃত প্রচেষ্টা, নাকি এটি একটি লক্ষ্যবস্তু রাজনৈতিক পদক্ষেপ যা সাম্প্রদায়িক বিভাজনকে আরও গভীর করার ঝুঁকি তৈরী করছে?
সূত্র: রেডিয়েন্স নিউজ
